Industrienachrichten

US-Unternehmen leitet 337 Ermittlungen gegen chinesische LED-Unternehmen ein

2020-12-14

Am 27. März reichte US Ultravision Technologies einen Antrag bei der US International Trade Commission gemäß Section 337 des US Customs Act von 1930 ein, in dem 11 chinesische Unternehmen, darunter Absen und Alto Electronics, beschuldigt wurden, in die USA exportiert und US-Importe importiert zu haben. Bestimmte Leichtmotoren und deren Komponenten verletzen ihre in den USA verkauften Patentrechte und forderten die US International Trade Commission auf, allgemeine Ausschluss- und Unterlassungsverfügungen zu erlassen.



Als Verband der chinesischen LED-Industrie gab die China Optics and Optoelectronics Association am 28. März eine Erklärung ab, wonach dieser Vorfall eine spekulative Handlung einzelner US-Unternehmen im Kontext des chinesisch-amerikanischen Handelskrieges war. Der Verband wird die Ressourcen und die Stärke der Branche organisieren und aktiv darauf reagieren. Diese 337 Untersuchung. "


Die China Opto-Electronics Association gab auch in der Erklärung an, dass Ultravision Technologies 2010 in den USA gegründet wurde. Die beiden Patente, die sie hält, sind hauptsächlich wasserdicht und haben keine wesentliche Schutzwirkung. Dieses Patent exportiert chinesische LED-Display-Unternehmen in die USA. Es gibt keine wesentlichen Einschränkungen und Verletzungen. Tatsächlich wurden Produkte mit diesem Patentmerkmal von vielen Unternehmen auf dem US-amerikanischen Markt lange vor Einreichung der Patentanmeldung verkauft, und daher bestehen große Zweifel an der Stabilität des Patents. Gleichzeitig gehört das Patent nicht zur Kerntechnologie der LED-Anzeige. Ob die damit verbundene Produkttechnologie chinesischer Unternehmen einen Verstoß darstellt, muss noch umgesetzt werden. Die spezifische Sammlung von Beweismitteln und die Feststellung von Verstößen bei 337 Ermittlungen ist ein komplexer und langwieriger Prozess. Das Endergebnis ist ungewiss.


Zhang Xiaofei analysierte mit dem ersten Finanzreporter, dass die vom US-Unternehmen eingeleitete 337-Untersuchung im LED-Bereich die erste war, die sich mit Patentverletzungen von LED-Halbleiterchips befasste. Verwenden von verletzenden Chips Alle Lampenperlenprodukte und Bildschirmprodukte verletzen Patente, wenn sie in die USA exportiert werden, und unterliegen gezielten Sanktionen. Daher dürfen Verbraucher auf dem US-amerikanischen Markt im Allgemeinen patentierte Produkte kaufen. Darüber hinaus wurde die gegenseitige Genehmigung von LED-Chip-Patenten zwischen europäischen, amerikanischen, japanischen und koreanischen Unternehmen wie Taxation, OSRAM, Philips Lighting, Nichia und Samsung abgeschlossen.


"In der Vergangenheit gab es 337 Ermittlungsvorfälle, und es ist nicht ungewöhnlich, dass die Klage gegen LED-Produkte patentiert wird." Zhang Xiaofei sagte, dies sei eine Vorsichtsmaßnahme für Außenhandelsunternehmen. In die USA exportierte Produkte müssen US-Patentrechte haben.


Wang Fei, Direktor von LEDinside China Research, sagte dem First Financial Reporter auch, dass die 337-Untersuchung eines der Mittel ist, mit denen US-Unternehmen die Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen in anderen Ländern schwächen. Die LED-Industrie wird oft ein oder zwei Jahre erleben. Das angeklagte Unternehmen reagiert oder versöhnt sich, wenn es sein Geschäft in den USA fortsetzen will.


Wang Fei sagte, dass in den chinesischen LED-Unternehmen, die an der 337-Untersuchung beteiligt waren, der Anteil der in die USA exportierten Abbeson und Lehman relativ hoch war und 20% des Betriebsergebnisses überstieg. Das Einkommen anderer Unternehmen auf dem US-Markt war relativ gering.



"Mit der Globalisierung chinesischer LED-Unternehmen müssen Unternehmen dem Layout von Patenten wirklich mehr Aufmerksamkeit schenken." Zhang Hongbiao sagte.



+86-75582592752
[email protected]